单纯从两者规格上看，无疑是AMD锐龙R9 3900X完胜，无论是工艺还是高级缓存上都是吊打i9-9900K。但是由于不同架构，实际测试才是最真实的性能差距。硬件测试之前，首先我们都来了解一下具体测试平台，如下表格。
二、测试平台配置
| 测试平台配置 | ||
|---|---|---|
| 配件名称 | 品牌型号 | |
| 处理器 |
intel酷睿i9 9900K AMD锐龙R9 3900X |
|
| 显卡 | GeForce RTX 2080Ti | |
| 主板 |
Z390主板 X570主板 |
|
| 内存 | 16GB DDR4 4000MHz内存 | |
| 硬盘 | PCIe4.0 1T固态 | |
| 操作系统 | Windows10 64位 专业版 | |
测试平台电脑配置方面，我们分别使用了i9 9900K和R9 3900X处理器进行测试，由于接口类型不同，主板分别选用了Z390和X570主板，其它硬件保持一致，显卡方面我们选用了RTX2080Ti公版，配备DDR4 16G 4000Mhz内存，Windows10 专业版系统。
三、理论性能测试
1、CPU-Z
CPU-Z性能测试
测试小结：
i9-9900K在单核性能方面相对要比R9-3900X更出色一些，领先了3%，不过R9-3900X主要的优势在于多线程性能，相比i9-9900K领先了31%。
2、Cinebench R15
Cinebench R15性能测试
小结：
我们再来测试一下Cinebench R15，并且对i9 9900K和R9 3900X分别在单线程和多线程下进行测试，和CPU-Z测试的结果大致相同，i9 9900K在单线程上领先了4%，而R5-3900X在多线程上领先了35%。
3、Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme 处理器物理计算跑分，只取CPU物理分数，它是运行在2K分辨率下，又可以考研CPU的计算能力，并贴合日常使用场景。R9-3900X跑了28405分，而i9-9900K跑了25255分，领先了11%。
四、游戏帧数测试
我们在带来一下游戏实测，游戏设置为最高画质，分辨率为1920*1080（1080P），刷新率为60hz，游戏选了《刺客信条：奥德赛》、《全境封锁2》、《全战三国》、《绝地求生》，来看看具体的测试成绩吧。
游戏平均帧率测试
小结:
游戏测试中，并不意外，intel平台的帧数相比AMD要高一些，i9-9900K在游戏实测中，帧数表现要明显优于R9-3900X。
总结：
i9-9900K单核性能上更优秀，不过相差并不大，只有3-4%的提升，而R9-3900X主要在多线程优势明显，达到了12核24线程，提升了约31-35%左右，各有千秋。游戏方面，还是建议选择intel酷睿i9-9900K，如果是CPU渲染或者多开，更建议R9-3900X。更多硬件评测、知识请关注装机之家动态，可以微信公众号关注“装机之家科技”，实时更新。
